В нейтральных водах центризма. Идеологические этюды - Василий Чибисов

Но, опять же, в России нет такого хаоса, как в Европе. Посмотрите на Британию, где муфтии открыто называют социальные дотации – как? – правильно, пособиями на джихад! А когда националисты пытаются навести порядок, то на них нападают – кто? – правильно, леваки.

Те же самые леваки ведут постоянную атаку на научный дискурс. Им противна сама идея того, что два процента «умников» могут вертеть остальным обществом как вздумается. Поэтому вместо того, чтобы изучать свободную науку, леваки хотят пытаются построить свободное общество. Свободное от орудий прогресса и разума. Анархист Файрабенд не стеснялся своих разрушительных идей. Его труды так и озаглавлены: «Прощай, разум» и «Наука в свободном обществе». Под свободным обществом леваки понимают вовсе не результат естественного отбора и личностного роста, а какую-то свою химерическую антиутопию, где «все традиции будут одинаково ценны».

Единственно полезное, что может сделать философ для технических наук, это восхищенно наблюдать и не мешать учёным своими наивными комментариями. Такие книги, как «Квантовый вызов», показали: современная физика сама создала для себя собственную многогранную философию. Но психотическая гуманитарщина всегда нападала и будет нападать на невротическую науку, попутно требуя себе дотаций из государственного бюджета.

И та же гуманитарщина будет убеждать нас, будто бы варвары из исламских стран должны обладать такими же правами, как полноценные представители великих западных наций. Сколько испорченной бумаги выпускают западные психологи, вещая о чудесах толерантной педагогики! Но о какой социальной психологии можно говорить, если сам предмет её изучения – общество – разваливается на глазах?

Итак, центристы осознают, что леваки и исламисты – это один и тот же враг, расщепленный пациент, который распространяет вокруг себя споры психоза. Европа сходит с ума. Инстинкт самосохранения нации повреждён. Вместо страха кастрации – толерантное самооскопление. А затем – охота на тех, кто хочет сохранить фаллос, кто хочет защищать, созидать, постигать новые высоты.

Наконец, леваки являются чемпионами по шизофреногенному чувству вины. Если ты много зарабатываешь, ты виноват перед бесполезным алконавтом. Если ты мужчина, ты виноват перед жирной феминисткой. Если ты белый, ты виноват перед чёрным. Ты обязан платить непомерные налоги, ссать сидя и дружить с нацменами. Последнее особенно умиляет.

Дружба народов провозглашается почему-то всё время в ущерб нации-локомотива, нации с более прогрессивной культурой и развитой экономикой. Европа «виновата» в колониальном гнёте – значит, должна кормить дикарей на своей территории и терпеть их зверства. США «виноваты» в рабовладении – и теперь пусть изнывают от преступлений целой категории неприкосновенных меньшинств. Россия вдруг оказывается многонациональной страной, да ещё с «тёмным прошлым» – и поэтому должна тратить деньги народа на строительство мечетей и развлечения глав кавказских республик.

Совсем непонятно одно. Если все эти «ужасные преступления» против отсталых народов (которые были объективно необходимы для исторического прогресса и поэтому вообще не подлежат осуждению) были в прошлом, то почему за них должно платить нынешнее поколение? Почему современная цивилизация должна быть уничтожена варварами, если «колониальные преступления» были как раз средством строительства цивилизации, её расширения?

Пусть сторонники терпимости знают: они отбрасывают человечество назад, они заставляют прогрессивные силы повторить свой ужасающий подвиг подавления отсталых культур. Это они не чтят памяти «угнетенных»! Они обнуляют счётчик достижений цивилизации.

Если сейчас метастазы исламизма поглотят Европу, если кенийское лобби сделает из США вторую Сомали, если четверть территории РФ прогнётся под дикими «законами шариата» – тогда цивилизации придёт конец. И вот тогда мы скажем: да, жертвы были напрасны. А напрасные жертвы – это уже преступление. Здесь требуется уже настоящее, а не формальное искупление.

Есть ли надежда у Европы на настоящее искупление, на самоисцеление, на очищение? Возможно. Всякий психоз можно компенсировать неврозом. Даже оголтелые феминистки сохраняют в себе обычную, «продуктивную» истеричность. Всего пару лет назад это были психопатки, не нашедшие для себя счастья в интимной и экономической жизни. Теперь же, когда в Европу прибыли беженцы, у феминисток появился прекрасный шанс найти своего насильника. Посмотрите, с каким вожделением они рассказывают о благородных и угнетенных мигрантах! Что ж, это их право. Пусть едут в арабские страны и отдаются там толпам протестующих, как это было на площадях Египта. Но не заставляют Европу раздвигать свои границы навстречу вонючим варварским дубинам!

Второй фронт войны за Прогресс разворачивается в Европе. Умеренные, прогрессивные и патриотические силы должны объединиться и отбросить леваков далеко за пределы политического дискурса. Тогда у запада появится шанс сломать хребет исламской гидре. Но это возможно только в рамках центристского консенсуса. Либо западная цивилизация сбросит толерантно-исламское иго, либо падёт под градом предательских ударов в спину.

Запомните. Если вы столкнулись с чужой примитивной культурой и у вас только два выбора: быть толерантным или проявить жесткую силу. В этом случае без колебаний выбирайте силовой вариант. Ведь дикари вообще не знают, что такое толерантность. Запомнили? А теперь забудьте, потому что вариантов гораздо больше. И никогда не попадайте в ловушку мнимой безальтернативности.

Толерантность – для ультралевых, ксенофобия – для ультраправых. Мы занимаем центр. Для нас нация является субъектом прогресса, единицей развития.

Определение нации

– без отделения —

В нашем дискурсе особое внимание уделяется вопросам защиты и развития нации. Роскошь, непозволительная для добропорядочного европейца. Они же все такие толерантные! Нация? Нет-нет, что вы! Это же… Что? Национализм? Ну да, есть такая позиция – интересы родины защищать. А есть позиция коленопреклоненная, леволиберальная, виктимная. В честь этой позиции даже знак зодиака назван. Национализм – это всего лишь способ выстраивать идеологию, ставя нацию по главу дискурса. Между нами, довольно скользкая дорожка. Определение нации-то у каждого националиста своё. И чаще всего звучит так: «За Русь со всеми подерусь!». И только узкая прослойка правой интеллигенции, локализованная преимущественно в рядах НДП (Национальная демократическая партия, под руководством дедушки Крылова), всерьёз занимается этой проблемой.

Мы всё-таки центристы, а не правые. Нас мало волнуют традиционные ценности, религиозные чувства и история земли русской. В основе центризма лежит что? Правильно, метод. Сразу видно, что вы давно в теме. Даже если не в теме, мы будем не раз возвращаться к этому вопросу. Основа центризма – метод. Какой метод? Да по обстоятельствам. И обстоятельства таковы, что единственный успешный метод – это развитие. Точнее, сочетание развития и власти. Развитие – это метод бытия субъекта, власть – метод взаимодействия субъектов. Вот с этого ракурса мы и рассмотрим понятие нации.

Конец ознакомительного фрагмента.